Золотарев Михаил Юрьевич

        В Верховном Суде РФ рассматривалось дело по обжалованию судебных актов по закрытию газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова».

        Административное исковое заявление подал руководитель управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области (далее РОСКОМНАДЗОР). Иск был подан к Рудникову Игорю Петровичу, Березовской Светлане Вениаминовне, к редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» о прекращении деятельности средства массовой информации.

        Решением Калининградского областного суда от 1 февраля 2019 года данное требование РОСКОМНАДЗОРа было удовлетворено.

        Эти обстоятельства говорили о прямом политическом давлении на газету, которые в конечном итоге преследовали цель полного закрытия газеты, чтобы в Калининградской области не было свободных СМИ, публикующих творящийся во власти области произвол.

        На решение Калининградского областного суда от 1 февраля 2019 года нами была подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РФ.

        А теперь несколько подробнее, откуда ветер.

        Еще в начале 2019 года Роскомнадзор Калининградской области подал иск о закрытии деятельности газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова», сославшись на два своих предупреждения, которые он вынес в отношении газеты, 1 февраля и 5 февраля 2018 года.

        Оба эти предупреждения были вынесены за распространение через средство массовой информации сведений, составляющих тайну предварительного следствия. 

        Одно из них от 01.02.2018 г., было вынесено за публикацию рапорта о результатах оперативно­ розыскного мероприятия «проверочная закупка». А теперь внимание: контрольная закупка была проведена 11 ноября 2015 года, публикация в «Новых Колесах Игоря Рудникова» появилась через два года (выпуск № 570 от 19 октября 2017 года). Предварительное следствие не может вестись два года, и это была попросту фикция, переведенная в длительное рассмотрение из-за отсутствия доказательств. А задача состояла в том, чтобы закрыть деятельность индивидуального предпринимателя, которая мешала бизнесу представителей силовых структур. Именно это опубликовала газета 19.10.2017 г., причем газета была не первым источником, где был опубликован этот рапорт, который был во второй половине 2017 года в открытом доступе до этой публикации. Но не смотря на это суды в Калининграде иск учредителя газеты И.П.Рудникова о признании данного предупреждения незаконным оставили без удовлетворения. 

        Другое предупреждение от 05.02.2018 г. было вынесено за публикацию результатов очной ставки Рудникова И.П., обвиняемого в вымогательстве взятки у начальника следственного комитета области, и начальника следственного комитета области Леденева В.А., который в передаваемые документы с папкой подложил деньги, которые Рудников в глаза не видел и не трогал, и знать об этом не знал. И снова никаких доказательств, дело развалилось, Рудников не виновен в вымогательстве за отсутствием таковой, а иск журналиста о признании данного предупреждения незаконным снова судами Калининграда и области оставлены без удовлетворения. 

        Год прошел после этих предупреждений, и они уже не действовали, но суд при рассмотрении иска не учел и эти обстоятельства. Цель была одна – закрыть газету. 

        01 февраля 2019 года судья Калининградского областного суда Кулешева Е.А. вынесла решение, которым в удовлетворение административного искового заявления Управления Роскомнадзора по Калининградской области прекратила деятельность средства массовой информации газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», сославшись на то, что якобы два предупреждения, вынесенные один за другим, имеют место быть, они не отменены, и есть вступившие в законную силу решения суда (ими отказано в отмене этих предупреждений), которые не обсуждаются. 

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 18.02.2019г. 

        Мы на данное решение подали апелляционную жалобу в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ через Калининградский областной суд. 

        Апелляционная жалоба была подана 27 февраля 2019 года, и только через почти четыре месяца Верховноый Суд РФ рассмотрел дело, но не смотря на многочисленные противоречия оставил все, как есть. 

        Первое судебное заседание прошло 14 июня 2019 года. Судьям Верховного Суда РФ был заявлен отвод, поскольку судьи Верховного Суда РФ заинтересованы в ликвидации тех средств массовой информации, которые они подменяя понятия СВОБОДНЫЙ воспринимают как ВРЕДОНОСНЫЙ для чиновников государственной власти. Судьи ВС РФ Зинченко И.Н., Калинина Л.А. и Корчашкина Т.Е. отклонили заявленный им отвод: см. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 14.06.2019 года. 

        Нами было заявлено ходатайство о проведении видеоконференцсвязи с находящимся тогда в Санкт-Петербурге под арестом Рудниковым И.П.. Из-за того, что Верховный Суд РФ не смог обеспечить видеоконференцсвязь, заседание было отложено до 20 июня 2019 года. 

        20 июня 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Корчашкиной Т.Е., - вынесла АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым решение Калининградского областного суда от 01.02.2019 г. оставила без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

        Этого и стоило ожидать, поскольку судебная система у нас сегодня потеряла свою независимость и преследует интересы власти, причем вынуждена это делать. Судьи боятся потерять свои теплые места. 

        Приводим на обозрение часть выступления в суде через видеоконференцсвязь И.П.Рудникова, которая нашла отражение в протоколе судебного заседания Верховного Суда РФ:

        - Уважаемый Суд! Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживаю в полном объеме, решение суда первой инстанции прошу отменить, принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

        Прошу обратить внимание на наличие политической мотивированности Роскомнадзора. Действия Роскомнадзора, по сути, являются карательными, хотя его функции должны быть направлены на оказание помощи и содействия средствам массовой информации.

        Роскомнадзор направлял претензии по публикациям октября и декабря 2017 года. Данные претензии вызваны письмами следователя, осуществляющего в отношении меня уголовное преследование. Следователь, направив указанные письма Роскомнадзору, имел целью скрыть информацию о ходе расследования и обстоятельства, на которых строится обвинение.

        Следует отметить, что был вынесен приговор, согласно которому указывалось на несостоятельность предъявленного в мой адрес обвинения, а также на незаконность названных действий следователя.

        Таким образом, Роскомнадзор осуществил действия вопреки закону, а суд первой инстанции не оценил данные обстоятельства и удовлетворил административные исковые требования.

        В суде первой инстанции мы обращали внимание на то, что следователь лишь просил Роскомнадзор отреагировать в адрес газеты, но не выносить предупреждение, которое является жесткой мерой реагирования.

        Роскомнадзор преследовал единственную цель - ликвидировать неугодное средство массовой информации, данные действия являются незаконными.

        Прошу решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

       На решение Калининградского областного суда от 01.02.019г. и апелляционное определение Верховного суда РФ от 20.06.2019г.  была подана надзорная жалоба.

       27 ноября 2019 года судья Верховного Суда РФ Борисова Л.В. вынесла определение, которым ОТКАЗАЛА в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

        Определение можно посмотреть: ЗДЕСЬ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Вот так у нас в государстве (в стране Путина) работает судебная система. Во времена Путина независимые СМИ не нужны в России, а журналисты, пишущие реальность, должны сидеть в тюрьме. Сегодня в России должны быть только те журналисты, кто хвалил власть и ее обслуживает. Наглядный пример тому не перестающие дискуссии по первому и второму всероссийским каналам телевидения. Может уже пора смены руководства страны, а то с 2000 года в течение почти 20 лет у власти бессменно, не пора ли на отдых и законно передать власть для прекращения коррупционных проявлений и нарушений прав человека в стране. 

        Вот они судьи зависимой системы Верховного Суда РФ: ЗИНЧЕНКО И.Н., КАЛИНИНА Л.А., КОРЧАШКИНА Т.Е., БОРИСОВА Л.В.